– Ania nie ma pełnej ochrony, a jej adiutant został zastrzelony! Rząd bezpieczeństwa Harry'ego eksploduje

Były oficer policji, Dai Davies, zwrócił również uwagę, że księżniczka Anne otrzymuje ochronę tylko wtedy, gdy wykonuje oficjalne obowiązki królewskie. Dzieje się tak pomimo faktu, że raz prawie została porwana, a jej oficer ochrony został zastrzelony.



Mówiąc, kto był Good Morning Britain, pan Davies – dowódca jednostki operacyjnej Royals od 1995 roku, powiedział: „Na przykład księżniczka Anne, jego ciotka, nie otrzymuje pełnej ochrony, o czym mówi się teraz, a jednak prawdopodobnie w 1974 r. została prawie porwana i/lub zamordowana.

„Jej oficer ochrony został zastrzelony. Jednak w odniesieniu do Harry'ego, nie może wybrać, kiedy chce przyjść.

„Nigdy nie było precedensu, w którym ktoś płaci za swoje bezpieczeństwo w tym kraju. Jeśli będzie to wymagane, zostanie dostarczone.”

Przemawiał po tym, jak okazało się, że książę Sussex grozi pozwaniem rządu do sądu w związku z kosztami jego ochrony.



Książę Harry i Meghan Markle

Książę Harry i Meghan Markle (Zdjęcie: Getty)

Księżniczka Anna

Księżniczka Anna, księżniczka królewska (Zdjęcie: Getty)

Harry, lat 37, mógłby ubiegać się o rewizję sądową, aby zmusić rząd do zezwolenia mu na opłacenie ochrony policji metropolitalnej dla niego i jego rodziny, gdy odwiedzają Wielką Brytanię.

Książę i księżna Sussex stracili finansowaną przez podatników ochronę policyjną, gdy wycofali się z królewskich obowiązków w styczniu 2020 roku.



Para prywatnie finansuje swoje bezpieczeństwo w Stanach Zjednoczonych, gdzie obecnie mieszka.

W zjadliwym akcie oskarżenia księcia Sussex, pan Davies powiedział, że Harry „postanowił pojechać do Ameryki, to jego przywilej”.

[ANALIZA]
[INFORMACJE]
[WGLĄD]

Książę Harry i Meghan Markle



Książę Harry i Meghan Markle (Zdjęcie: Getty)

Dodał jednak, że „przywilejem Wielkiej Brytanii jest zapewnienie, gdy spojrzymy na jakikolwiek aspekt ochrony”.

Kontynuował: „Każdy członek rodziny królewskiej, którego faktycznie sprawdzamy i oceniamy przez różne agencje bezpieczeństwa. To jest sedno.

„I na tym poziomie zdecydowano, że nie zapewnią mu ochrony, ponieważ ryzyko na tym etapie jest uważane za niskie.

„Jeśli jednak pojawi się ryzyko, kiedy on przybędzie, wówczas policja metropolitalna będzie miała obowiązek”.

Oś czasu Meghan i Harry

Oś czasu Meghan i Harry'ego (Zdjęcie: Express)

Pan Davies przemawiał, ponieważ królewskie źródła sugerowały, że królowa nie pomoże w żądaniu jej wnuka o personel ochrony, gdy ten przybędzie do Wielkiej Brytanii.

W oświadczeniu przedstawiciel prawny księcia Sussex powiedział: „Wielka Brytania zawsze będzie domem księcia Harry'ego i krajem, w którym chce, aby jego żona i dzieci były bezpieczne. Brak ochrony policyjnej wiąże się ze zbyt dużym ryzykiem osobistym”.

Przedstawiciel dodał: „Książę i księżna Sussex osobiście finansują prywatny zespół ochrony dla swojej rodziny, ale ta ochrona nie może replikować niezbędnej ochrony policyjnej potrzebnej podczas pobytu w Wielkiej Brytanii. W przypadku braku takiej ochrony książę Harry i jego rodzina nie są w stanie wrócić do swojego domu.

„Książę po raz pierwszy zaproponował, że zapłaci osobiście za ochronę policyjną w Wielkiej Brytanii dla siebie i swojej rodziny w styczniu 2020 roku w Sandringham. Ta oferta została odrzucona. Pozostaje gotów pokryć koszty ochrony, aby nie obciążać brytyjskiego podatnika. Jak powszechnie wiadomo, osoby, które opuściły urząd publiczny i są narażone na nieodłączne zagrożenie, otrzymują ochronę policyjną bez żadnych kosztów.

Książę Harry i Meghan Markle

Książę Harry i Meghan Markle (Zdjęcie: Getty)

„Cel księcia Harry'ego był prosty – zapewnić sobie i swojej rodzinie bezpieczeństwo podczas pobytu w Wielkiej Brytanii, aby jego dzieci mogły poznać jego ojczyznę. Podczas jego ostatniej wizyty w Wielkiej Brytanii w lipcu 2021 r. – w celu odsłonięcia pomnika ku czci jego zmarłej matki – jego bezpieczeństwo zostało naruszone z powodu braku ochrony policyjnej podczas opuszczania imprezy charytatywnej.

„Po odrzuceniu kolejnej próby negocjacji, we wrześniu 2021 r. zwrócił się o kontrolę sądową, aby zakwestionować podejmowanie decyzji stojących za procedurami bezpieczeństwa, w nadziei, że można to ponownie ocenić pod kątem oczywistej i niezbędnej wymaganej ochrony”.

Rzecznik rządu powiedział: „System bezpieczeństwa rządu Wielkiej Brytanii jest rygorystyczny i proporcjonalny.

„Naszą wieloletnią polityką jest nieudostępnianie szczegółowych informacji na temat tych ustaleń. Mogłoby to naruszyć ich integralność i wpłynąć na bezpieczeństwo osób.

„Nie byłoby również właściwe komentowanie szczegółów jakiegokolwiek postępowania sądowego”.