Roy Keane i Gary Neville kłócą się z Peterem Waltonem w sprawie rzutu karnego dla Argentyny

Roy Keane, Gary Neville i Ian Wright byli zaangażowani w gorącą debatę z Peterem Waltonem podczas przerwy w półfinale mistrzostw świata między Argentyną a Chorwacją na temat incydentu karnego. Chorwacja wyglądała dobrze przeciwko Argentynie, dopóki nie uznano, że Dominik Livakovic powalił Juliana Alvareza w polu karnym, a Lionel Messi pewnie wykonał rzut karny, dając swojemu krajowi prowadzenie.



Alvarez następnie wpisał się na listę strzelców zaledwie pięć minut później po tym, jak miał szczęście w wątpliwej obronie z Chorwacji. Ale głównym punktem dyskusji w przerwie między ekspertami ITV była decyzja o karze, z którą wszyscy trzej zgodzili się, że ich zdaniem nie powinna była zostać przyznana.

Gary Neville jako pierwszy wypowiedział się na temat incydentu, podkreślając, że nie uważa, że ​​​​powinien był zostać podany „w ogóle”. Dodał: „Jesteśmy tuż nad nim, ten kąt jest trochę dalej, ale bramkarz wychodzi, po prostu wykonuje ruch w prawo, zatrzymuje się, zanim właściwy strzał ma zostać oddany, a Alvarez po prostu biegnie w niego i zabiera mu nogę.

'To nie jest kara. Co jeszcze może zrobić? Musi wykonać ten ruch, aby spróbować obronić piłkę, stawia stopy. Gdyby kontynuował wybieganie i wyeliminował Alvareza, byłoby to w porządku, ale zatrzymuje się przed nim i nie wiem, czy to kara.



 Peter Walton był nieugięty, że kara była właściwą decyzją

Peter Walton był nieugięty, że kara była właściwą decyzją (Zdjęcie: GETTY)

Ian Wright zgodził się, dodając: „Kiedy na to spojrzysz, środkowy napastnik, szczerze mówiąc, źle trafił. Jeśli uderzy i wpadnie do bramki, bramkarz nie może zrobić nic, co mówisz, zostaje zatrzymany.

„Alvarez błędnie uderza, to nie wpada do bramki, bramkarz nie może zrobić nic innego, jak tylko stać i wpada na niego. Sędzia nie spojrzał, nie mogę tego zrozumieć”. A Roy Keane podsumował sprawę, zgadzając się z innymi ekspertami, mówiąc: „Ogólnie słaba obrona, pozwalająca mu zdobyć bramkę, ale zgadzam się z chłopakami. Nie sądzę, żeby to był rzut karny, gdzie indziej powinieneś iść?'



Prowadzący ITV, Mark Pougatch, zapytał bezpośrednio Waltona: „Co jeszcze powinien zrobić bramkarz?” Walton odpowiedział: „Cóż, najpierw wygraj piłkę. Rzuca wyzwanie piłce i całkowicie jej nie trafia, a następnie łapie zawodnika, w rzeczywistości to, co tam zrobił, to wejście na ścieżkę tego napastnika i utrudnia jego postęp, więc musi być faulem.

„Rozumiem pytanie, gdzie jeszcze może iść, ale równolegle myślisz o zawodniku z pola, który wślizguje się, by rzucić wyzwanie, sięga do piłki, ale łapie mężczyznę, to zawsze jest faul. Szybko do przodu bramkarz, on zrobił dokładnie to samo.”

Następnie eksperci ze studia wymienili się w dalszej debacie z Waltonem, aby przedstawić swój punkt widzenia, gdy były sędzia Premier League trzymał się swojej broni. Ale Wright, Neville i Keane również nie chcieli ustąpić, ponieważ podtrzymywali pogląd, że nie powinno się tego dać.



W przyszłym

Reakcja Lionela Messiego na bramkę Juliana Alvareza mówi wiele w starciu Argentyna - Chorwacja

 Lionel Messi Argentyna Gol Juliana Alvareza Chorwacja Wiadomości z Mistrzostw Świata