Szwecję ogarnęła masowa operacja wytropienia i przechwycenia uszkodzonego rosyjskiego okrętu podwodnego w Kanholmsfjärden na archipelagu sztokholmskim pięć lat temu w tym miesiącu. Alarm podniesiono, gdy nagrane zostały zaszyfrowane transmisje nadawane na awaryjnej częstotliwości radiowej wykorzystywanej przez rosyjskie jednostki. Źródła transmisji zostały zidentyfikowane jako okręt podwodny i obiekt wojskowy w obwodzie kaliningradzkim.
Marynarka Wojenna nie przedstawiła ani jednego dowodu na pojedyncze naruszenie rosyjskiego okrętu podwodnego
Mattias Goransson
Doniesienia o obserwacjach niezidentyfikowanej łodzi podwodnej zaczęły pojawiać się wśród plotek, że rosyjski tankowiec Concord, który przecinał okolice Sztokholmu, działał jako statek-matka dla mniejszych jednostek podwodnych.
Kilka dni później polowanie nadal trwało, a urzędnicy zauważyli, że trwają zagraniczne operacje podwodne.
W miarę nasilania się pościgu zarejestrowano ponad 100 obserwacji dokonanych przez członków społeczeństwa.
Szwecja została opanowana przez polowanie na rosyjską łódź podwodną w 2014 roku (Zdj .: GETTY)Polowanie na rosyjską łódź podwodną trwało tydzień, ale nie udało się wyprodukować i odpowiedzieć (Zdjęcie: GETTY)Ale nigdy nie znaleziono żadnego rosyjskiego okrętu podwodnego ani żadnych konkretnych dowodów na to, że taki statek znajdował się w pobliżu Sztokholmu, i wkrótce pojawiły się pytania dotyczące kosztownych polowań.
W kwietniu 2015 r. kontradmirał Anders Grenstad powiedział szwedzkiej prasie, że raport dla szwedzkiego rządu ujawnił, że przynajmniej jedna z obserwacji podejrzanego podwodnego statku była w rzeczywistości cywilną „łodzią roboczą”.
To, co były Naczelny Dowódca Szwecji Sverker Göransson początkowo określił jako „potwierdzone naruszenie szwedzkich wód przez małą łódź podwodną”. okazały się danymi wstępnymi, które później okazały się błędne.
Źródło wojskowe powiedziało Svenska Dagbladet: „Podczas prowadzenia podwodnego śledztwa, gdy zadaniem jest potwierdzenie lub odrzucenie unikalnego nagrania dźwiękowego, jest to wszechobecny proces.
„Zazwyczaj zajmuje to dużo czasu. Potem jednak sprawy potoczyły się bardzo szybko. Analizy nie zostały zakończone.
„Kryteria potwierdzonej łodzi podwodnej są twarde jak skała i nie zostały spełnione”.
100-stronicowy raport końcowy z incydentu zajęło miesiące, a w międzyczasie centrolewicowy rząd podpisał nowe budżety obronne.
Według dziennikarza śledczego Jonasa Gummessona, powodem poziomu pewności była polityczna sytuacja, w której szefowie obrony byli pod presją, aby uzyskać wyniki w pościgu za okrętami podwodnymi.
Wtajemniczeni powiedzieli: „Były propozycje ze strony rządu i niektórych części centrali”.
Mattias Göransson, autor książki „Niedźwiedź nadchodzi”, w której szczegółowo opisano wcześniej podejrzewane naruszenia łodzi podwodnych, które z perspektywy czasu okazały się być czymś innym, takim jak płetwale karłowate czy ławice ryb, opisał pościg za łodziami podwodnymi w 2014 r. jako „krach polityczny” ;.
Powiedział, że szwedzkie media mają „około dziesięć tysięcy szans” nauczyć się być bardziej krytycznym wobec roszczeń obcych mocarstw’ okręty podwodne na wodach szwedzkich.
NIE PRZEGAP
[CENTRUM]
[REFLEKTOR]
[ANALIZA]
Powiedział: „W ciągu ostatnich 40 lat populacja zgłosiła mniej więcej taką samą liczbę włamań podwodnych. Mimo to Marynarka Wojenna nie przedstawiła ani jednego trwałego dowodu na jedno świadome naruszenie rosyjskich okrętów podwodnych.”
I chociaż prawdziwa historia polowania na okręty podwodne w 2014 roku nigdy nie została w pełni ustalona, badania opinii publicznej zmierzały w kierunku członkostwa Szwecji w NATO i zapoczątkowały pierwszy z kilku wzrostów wydatków na obronę.
Po raz pierwszy od ponad dwóch dekad szwedzki rząd rozpoczął trwałą rozbudowę budżetu obronnego, zobowiązując się do zwiększenia wydatków z 3,5 mld funtów w 2016 r. do 4,10 mld funtów w 2020 r.