The Quiet Ones (2014)

TWARZ KOŁA: PRAWDZIWA TWARZ:
Jared Harris jako profesor Joseph Coupland Jared Harris
Urodzony:24 sierpnia 1961
Miejsce urodzenia:
Londyn, Anglia, Wielka Brytania
Dr Alan Robert George Owen Dr Alan Robert George Owen
Urodzony:4 lipca 1919
Miejsce urodzenia:Bristol, Anglia, Wielka Brytania
Śmierć:18 stycznia 2003 r., Calgary, Alberta, Kanada
Pierwotne okoliczności były bardziej inspiracją. Z technicznego punktu widzenia nie jest to dosłowny dramat dokumentalny ani nic w tym stylu. To fikcja. Pierwotne okoliczności zainspirowały wyobraźnię pisarza. Przesłanka oryginalnego eksperymentu i przesłanka filmu są naprawdę takie same. Co to jest nadprzyrodzone? Jakie jest jego źródło? Czy to istnieje? -Aktor Jared Harris ( Jestem Rogue , Kwiecień 2014)

Kwestionowanie historii:

Czy dziewczyna z filmu, Jane Harper, jest oparta na prawdziwej osobie?

Film Jane Harper Quiet Ones
Jane Harper (Olivia Cooke) to postać całkowicie fikcyjna. Nie. Postać jest całkowicie fikcyjna. Prawdziwy eksperyment nie obejmował badania negatywnej energii telekinetycznej otaczającej niespokojną dziewczynę w celu oddzielenia jej od niej i / lub powstrzymania jej przed jej wytwarzaniem. Zamiast tego, prawdziwy zespół badawczy próbował zamanifestować ducha wyłącznie z postaci fikcyjnej, którą wymyślili i nazwali Philip Aylesford. W filmie profesor Joseph Coupland (Jared Harris) i jego zespół koncentrują się na Evey, demonicznej istocie, która według nich jest przywiązana do niestabilnej dziewczyny, Jane Harper (Olivia Cooke). Przeprowadzają eksperymenty na Jane, mając nadzieję na oddzielenie jej od poltergeista. Na początku profesor Coupland uważa, że ​​zły duch, Evey Dwyer, wcale nie jest poltergeistem, a jedynie przejawem negatywnej energii wytwarzanej przez Jane. Wierzy, że podobnie jak rak, można go wyciągnąć i usunąć, co z kolei leczy Jane.





Czy prawdziwe eksperymenty miały miejsce na Uniwersytecie Oksfordzkim?

Nie. Cichy Prawdziwa historia ujawnia, że ​​prawdziwe eksperymenty przeprowadzono w Toronto w Kanadzie pod patronatem Toronto Society for Psychical Research (TSPR), założonego w 1970 roku i niezwiązanego z uniwersytetem. Grupa była prowadzona przez uczestniczkę Iris May Owen i działała pod naukowym nadzorem jej męża, dr Alana Roberta George'a Owena (dr A.R.G. Owen), byłego członka Trinity College w Cambridge, gdzie był profesorem matematyki. Pracował również jako wykładowca genetyki w Cambridge do 1970 r., Kiedy to wystąpił na zaproszenie swojej rodziny do imigracji do Kanady, gdzie miał kierować badaniami parapsychologicznymi fundacji New Horizons Research Foundation z Toronto. Wraz z żoną Iris Owen zgodzili się na prowadzenie dla fundacji badań w pełnym wymiarze godzin przez okres pięciu lat. Dr Owen specjalizował się w badaniach nad parapsychologią, ze szczególnym uwzględnieniem poltergeistów.



W którym roku miał miejsce prawdziwy eksperyment (eksperyment Philipa)?

Dr A.R.G. Owen i ośmioro uczestników grupy badawczej rozpoczęli przeprowadzanie eksperymentu Philipa w 1972 roku. W filmie profesor Joseph Coupland (Jared Harris) przeprowadza swoje eksperymenty w 1974 roku. Żona George'a Owena, Iris, która była przywódczynią grupy zaangażowanej w Philip Experiment, napisał książkę z 1976 roku Conjuring Up Philip: An Adventure in Psychokinisis , który szczegółowo opisał eksperyment i jego wyniki. Jej współautorką była Sue Sparrow.



Kim byli członkowie prawdziwej grupy badawczej?

Prawdziwa grupa działała pod auspicjami Toronto Society for Psychical Research i składała się z ośmiu osób, trzech mężczyzn i pięciu kobiet. Członkowie grupy nie zainspirowali żadnego z bohaterów filmu i tylko jeden był studentem. Żaden z członków nie był przeszkolonym medium. W skład grupy weszli główny uczestnik, Iris Owen (była pielęgniarka i żona ARG Owena), Margaret Sparrow (była przewodnicząca MENSA w Kanadzie, organizacji dla osób z wysokim IQ), Andy H. (gospodyni domowa), Lorne H. ( projektant przemysłowy, mąż Andy H.), Al P. (inżynier ciepłownictwa), Dorothy O'D. (gospodyni domowa i księgowa), Bernice M. (księgowa) i Sidney K. (student socjologii). Dr A.R.G. Owen i Joel Whitton (psycholog) przychodzili na spotkania jako obserwatorzy. -Wykonywanie Philipa

Séance z filmem i Séance z eksperymentem z prawdziwym Filipem
U góry: pięcioosobowa grupa w Cichy Film próbuje skontaktować się z poltergeist Evey. U dołu: Iris Owen (po lewej) była czołową członkinią prawdziwej grupy, która składała się z ośmiu osób i została przedstawiona tutaj podczas jednego z ich seansów we wczesnych latach siedemdziesiątych. Mąż Iris, dr A.R.G. Owen, był doradcą grupy.



Jaki był cel eksperymentu Philipa?

W badaniach Cichy prawdziwa historia, odkryliśmy, że celem prawdziwego eksperymentu było udowodnienie, że nadprzyrodzone jest przejawem tego, co już istnieje w umyśle. Udowodnienie prawdziwości takiej hipotezy niekoniecznie oznacza, że ​​duchy nie są prawdziwe. Oznacza to po prostu, że są tworzone przez nas, a nie pochodzą skądinąd. Na przykład, jeśli dorastałeś w obawie, że zła stara kobieta czai się pod twoim łóżkiem i złapie cię za kostki, gdy wejdziesz na podłogę, wyobrażasz sobie, że ta kobieta może wystarczyć, aby zamanifestować ją w prawdziwego demonicznego ducha. Zasadniczo myślenie o duchu i nadanie mu tożsamości może wystarczyć, aby go wyczarować.

Idąc dalej tą teorią, badacze stojący za eksperymentem Philipa nadali postaci, którą wyobrażali sobie, pełne życie, w tym imię, narodowość, przeszłość i osobowość. Podczas swoich seansów próbowali rozmawiać z Filipem, ich niegdyś fikcyjną postacią. Wierzyli, że nadanie Filipowi tak realistycznych cech i próba komunikowania się z nim pomoże wyczarować prawdziwego ducha.





Czy Philip, istota z prawdziwego eksperymentu, jest czymś podobnym do Evey, bytem w filmie?

Philip Eksperymentalny rysunek
Fikcyjny Philip Aylesford, narysowany przez jednego z uczestników seansu. Nie. Istota w filmie, Evey (której pełne imię dowiadujemy się to Evey Dwyer), jest znacznie bardziej demoniczna i gwałtowna niż Philip, duch, który został rzekomo stworzony przez grupę, która była częścią Toronto Society for Psychical Research i działała pod radą dr George'a Owena. Grupa z prawdziwego życia wyobraziła sobie, że ich temat, Philip Aylesford, był młodym arystokratycznym Anglikiem żyjącym w czasach angielskiego przywódcy wojskowego i politycznego Olivera Cromwella. Urodzeni w 1624 roku dali Filipowi piękną, ale władczą żonę imieniem Dorothea i założyli go w Diddington Hall, prawdziwej wiejskiej posiadłości w Warwickshire w Anglii. Zajmował stanowisko na dworze (co Filip podobno potwierdził w ich sugestii), aw wieku trzydziestu lat zakochał się w pięknej młodej, kruczowłosej Cygance imieniem Margo, która została jego kochanką. W tym samym roku Dorothea odkryła niewierność męża i oskarżyła Margo o czary. Została skazana i spalona na stosie. Ze złamanym sercem Philip odebrał sobie życie, skacząc z murów w Diddington Hall. -Duchowe historie z Ontario

Ta sfabrykowana opowieść zawiera wiele elementów, które historycznie były kojarzone z doniesieniami o duchach: sekretny romans, złamane serce i mściwa żona, spalenie na stosie i tragiczna śmierć w wyniku samobójstwa.



Czy syn profesora naprawdę umarł w przytułku?

Nie, dr A.R.G. Owen, były profesor genetyki w Cambridge, nigdy nie miał syna, który zmarł w przytułku z powodu samookaleczenia. Dr Owen miał syna Robina E. Owena (urodzonego 21 maja 1955 r.), Który obserwował i pomagał w eksperymencie Philip jako rejestrator i fotograf.

W przeciwieństwie do profesora z filmu, dr Owen próbował pomóc naukowcom udowodnić, że istnieje możliwość stworzenia zjawy przez grupę skupionych uczestników. W filmie profesor Joseph Coupland (Jared Harris) odgrywa bardziej centralną rolę i próbuje udowodnić, że poltergeisty nie są prawdziwe. Uważa, że ​​istnieją one wyłącznie w umyśle pozornie opętanego podmiotu i wyrażają się poprzez negatywną energię telekinetyczną wyrzucaną przez podmiot. Oczywiście Coupland w końcu odkrywa, że ​​się myli.



Czy naprawdę organizowali seanse, aby komunikować się z bytem?

Tak. Jednak prawdziwe seanse były znacznie łagodniejsze. Grupa ośmioosobowa spotykała się raz w tygodniu. w odróżnieniu Cichy W filmie nie było palących lalek, a demoniczne symbole (lub pieczęcie) nie były wypalane na skórze uczestników. Aby komunikować się z Philipem, grupa zadawała mu pytanie, a on rapował w spód stolika karcianego, jedno uderzenie na „tak”, dwa na „nie”. Profesor Coupland używa tej metody do komunikowania się z Evey w filmie. W prawdziwym życiu, jeśli ktoś w grupie zapomniał i zadał pytanie wymagające bardziej wyszukanej odpowiedzi niż tak lub nie, Philip wydawałby odgłosy drapania. W najbardziej gwałtownym momencie stół miałby się poruszać samoczynnie, obracać na dwóch lub trzech nogach lub odwrócić się na bok , ale ręce uczestników pozostały na stole, kiedy to się stało. -Duchowe historie z Ontario

Movie Séance i Philip Experiment Séance
Lalka Jane zaczyna się palić podczas seansu Cichy film (po lewej). Po prawej: stolik karciany przewraca się na bok na tym obrazie z jednego z prawdziwych seansów, które miały miejsce w latach siedemdziesiątych ( zobacz wideo ).
Ponadto uczestnicy twierdzili, że Philip może zarówno przyciemnić, jak i przywrócić oświetlenie w pokoju na ich życzenie. Opisali również drobną mgiełkę, która kilkakrotnie tworzyła się nad stołem. Powiedzieli nawet, że mogą skłonić Filipa, by dmuchnął chłodną bryzą w stół. Jeśli chodzi o sam stół karciany, powiedzieli, że często wydawał się „żywy” lub elektryzujący, gdy był obecny Filip.



Czy prawdziwa historia dotyczyła kultu?

Nie. Nie tylko nie kryła się za tym prawdziwa historia Cichy film dotyczył dziewczyny, nigdy też nie dotyczył kultu czczenia diabła, co jest częścią historii dziewczyny w historii filmu.





Czy prawdziwy profesor stosował niekonwencjonalne metody?

Nie, dr A.R.G. Owen organizował w grupie spotkania przypominające seanse, ale nie brał udziału w bardziej ekstremalnych eksperymentach przeprowadzonych na Jane Harper (Olivia Cooke) w Cichy film. Jedyną rzeczą, która mogła być wówczas uznana za nieortodoksyjną, była przesłanka samego eksperymentu Philipa; pomysł, że zjawa mogłaby powstać z umysłów uczestników seansu.

`` Dla ich celu było kluczowe, aby Filip był całkowicie fikcyjną postacią '' - mówi dr A.R.G. Piekarnik. „Nie tylko wytworem wyobraźni, ale w sposób jasny i oczywisty, z biografią pełną historycznych błędów”. -Wykonywanie Philipa

Eksperyment z cichymi ożywieniem Jane Harper
W filmie profesor Joseph Coupland (Jared Harris) uważa, że ​​zabicie Jane i ożywienie jej uwolni ją od poltergeista Evey. Scena jest całkowicie fikcyjna.



Czy duch naprawdę stał się gwałtowny, jak w filmie?

Nie. Duch Filipa, prawdziwy czy nie, nigdy nie napiętnował członków zespołu demonicznym symbolem, ani nigdy nie powodował lewitacji ich ciał, trzaskania drzwiami itp. Zjawienie Filipa również nigdy nie spowodowało wrzenia wody w wannie, lalka aby zacząć płonąć, dziewczyna do zapalenia się lub demoniczny duch, który wyskoczył z ust opętanej dziewczyny (prawdziwy Filip nigdy nikogo nie opętał). I jak się zapewne domyślasz, rzekomy duch Philip nigdy nie zabijał ludzi.



Czy zdjęcia prawdziwych ludzi są pokazane podczas napisów końcowych filmu?

Nie. Vintage wyglądające zdjęcia pokazane podczas napisów końcowych Cichy film nie są prawdziwymi ludźmi, którzy zainspirowali jego historię. Zdjęcia, które są fałszywe, mają przedstawiać prawdziwych ludzi, ale w rzeczywistości są to tylko aktorzy. Jak już zapewne zdajesz sobie sprawę, film jest prawie w całości fikcją.



Czy naprawdę nagrywali eksperymenty?

Tak, jak w Cichy film, prawdziwa historia potwierdza, że ​​seanse często były kręcone. Obejrzyj materiał filmowy z kilku seansów Philipa Experiment . Syn doktora Owena, Robin E. Owen, często robił zdjęcia i kręcił.





Czy prawdziwy eksperyment Quiet Ones zadziałał?

Jeśli mamy na myśli to, że przez pracę rzeczywiście zmaterializował się duch Filipa? W takim razie nie, eksperyment Philipa nie zadziałał. Jednak grupa Owena uważała, że ​​eksperyment pozwolił im osiągnąć znacznie więcej, niż kiedykolwiek sobie wyobrażali.



Czy to możliwe, że eksperyment Philipa był mistyfikacją?

George i Iris Owen
Mąż i żona George i Iris Owen, na zdjęciu w późniejszych latach, prowadzili eksperyment Philipa. W wywiadzie przeprowadzonym w latach 70. dr A.R.G. Żona Owena, Iris M. Owen, urodzona w Anglii pracownica socjalna i czołowa uczestniczka seansów, przyznała, że ​​początkowo byli wobec siebie podejrzliwi, wierząc, że ktoś przy stole przesuwa. `` Przez pierwsze kilka miesięcy patrzyliśmy na siebie jak jastrzębie '', mówi Iris, `` a jeśli ktoś poruszył palcem, '' pchasz się! ''

Joel Whitton, obserwator i psychiatra, mówi, że posunęli się nawet do umieszczenia papierowych serwetek w rękach uczestników seansu, aby nikt nie poruszał stołem. Wyjaśnił, że gdyby ktoś próbował przesunąć stół, serwetki przesuwałyby się zamiast stołu i wszyscy by to zauważyli.

Chociaż grupa ostatecznie uwierzyła, że ​​Filip może dokładnie odpowiadać na pytania, nadal był wytworem ich zbiorowej wyobraźni, co było widoczne w jego ograniczeniach. Na przykład był w stanie odpowiedzieć tak lub nie na pytania dotyczące jego okresu, odpowiadając pukaniem, ale zarówno pytania, jak i odpowiedzi nie były informacjami, których grupa nie była świadoma, a przynajmniej nie cała grupa. Zasadniczo oznacza to, że reakcje Filipa najprawdopodobniej pochodziły z ich własnych umysłów, z ich podświadomości lub, jeśli rzeczywiście było to mistyfikacja, z ich świadomych umysłów.



Czy wykonano jakieś inne eksperymenty podobne do eksperymentu Philipa?

Tak. Eksperyment Philipa był wielokrotnie powtarzany. Najbardziej godnym uwagi z tych wysiłków jest Skippy Experiment, czasami nazywany „Sydney Experiment”, przeprowadzony w Sydney w Australii w 2000 roku. Naukowcy wymyślili historię 14-letniej dziewczynki imieniem Skippy Cartman. Została zapłodniona przez swojego katolickiego nauczyciela, który później ją zamordował, aby kościół się nie dowiedział. Po tym, jak początkowy stół używany przez naukowców nie przyniósł żadnych wyników, odnieśli sukces siedząc wokół lekkiego trójnożnego stolika karcianego. Zgłosili podobne dźwięki stukania i drapania słyszane podczas eksperymentu Philipa. Powiedzieli również, że stół poruszył się i obrócił na jednej nodze. Jednak nigdy nie udało im się uchwycić żadnych dowodów dźwiękowych ani wizualnych.